Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 18.08.2009 - L 1 KR 132/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,116814
LSG Niedersachsen-Bremen, 18.08.2009 - L 1 KR 132/08 (https://dejure.org/2009,116814)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 18.08.2009 - L 1 KR 132/08 (https://dejure.org/2009,116814)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 18. August 2009 - L 1 KR 132/08 (https://dejure.org/2009,116814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,116814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Hannover - S 11 KR 580/03
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 18.08.2009 - L 1 KR 132/08
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 02.11.2007 - B 1 KR 14/07 R

    Krankenversicherung - kein Raum für sozialrechtlichen Herstellungsanspruch neben

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.08.2009 - L 1 KR 132/08
    Ob der Anspruch zusätzlich aus rechtlichen Gründen scheitert (Gesetzeskonkurrenz gegenüber § 13 Abs. 3 SGB V nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts - BSG, Urteil vom 02.11.2007 - B 1 KR 14/07 R -, Rdn. 19, 22), kann daher vorliegend offen bleiben.
  • LSG Bayern, 12.04.2007 - L 4 KR 310/05

    Kostenerstattung für eine Zahnersatzversorgung in der Türkei; Notwendigkeit der

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.08.2009 - L 1 KR 132/08
    Zum Einen geht die Unaufschiebbarkeit weder aus den vom türkischen behandelnden Arzt übersandten Rechnungen bzw. sonstigen Unterlagen hervor, zum Zweiten legt der zeitliche Ablauf nicht die Dringlichkeit der Versorgung nahe (HuK-Plan bei einem deutschen Zahnarzt im Oktober 2001, Versorgung in der Türkei erst mehr als 8 Wochen später), und zum Dritten erfolgte in der Türkei keine vorläufige, sondern eine endgültige ZE-Versorgung, was als wesentlicher Indikator für die fehlende Eilbedürftigkeit der Behandlung angesehen wird (siehe nur: Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 02.04.2007 - L 4 KR 310/05; der erkennende Senat im Beschluss vom 22.01.2009 - L 1 KR 12/09 B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht